નીચેનામાંથી કયું વિધાન ખોટું છે?

  • A
    $C_2H_5Br$ આલ્કોહોલિક $KOH$ સાથે પ્રક્રિયા કરીને $C_2H_5OH$ બનાવે છે.
  • B
    $C_2H_5Br$ જ્યારે ધાત્વિક સોડિયમ સાથે પ્રક્રિયા કરે છે ત્યારે ઈથેન આપે છે.
  • C
    $C_2H_5Br$ જ્યારે સોડિયમ ઈથોક્સાઈડ સાથે પ્રક્રિયા કરે છે ત્યારે ડાયઈથાઈલ ઈથર બનાવે છે.
  • D
    $(a)$ અને $(b)$ બંને.

Explore More

Similar Questions

નીચેની પ્રક્રિયામાં બનતી મુખ્ય નીપજનું બંધારણ શું છે?

વિધાન : બેન્ઝીનનું ફ્રિડલ-ક્રાફ્ટ આલ્કાઈલેશન કરીને આલ્કાઈલબેન્ઝીન બનાવી શકાતું નથી.
કારણ : આલ્કાઈલ હેલાઈડ એ એસાઈલ હેલાઈડ કરતા ઓછા સક્રિય હોય છે.

નીચેના વિધાનો ધ્યાનમાં લો:
$(1)$ બ્રિજહેડ હેલાઇડ્સ $S_{N^1}$ અને $S_{N^2}$ બંને પ્રતિક્રિયાઓ પ્રત્યે નિષ્ક્રિય છે (જ્યાં સુધી રિંગનું કદ આઠ સભ્યોની રિંગ ન હોય).
$(2)$ $S_{N^1}$ અને $E_1$ બંને પ્રતિક્રિયાઓમાં પ્રથમ પગલું સમાન છે.
$(3)$ $S_{N^2}$ પ્રતિક્રિયાઓ સંપૂર્ણપણે કોન્ફિગરેશન જાળવી રાખીને આગળ વધે છે.
$(4)$ $E_2$ એલિમિનેશન ઓછી ધ્રુવીયતા ધરાવતા દ્રાવક અને મજબૂત બેઝની ઊંચી સાંદ્રતાના ઉપયોગ દ્વારા થાય છે.
ઉપરનામાંથી કયા વિધાનો સાચા છે?

Difficult
View Solution

બેન્ઝિનની ક્લોરોફોર્મ સાથેની ફ્રિડલ-ક્રાફ્ટ પ્રક્રિયાથી કઈ નીપજ મળે છે?

નીચેની દરેક પ્રક્રિયામાં મુખ્ય કાર્બનિક નીપજનું બંધારણ લખો:
$(i)$ $CH_3-CH_2-CH_2-Cl + NaI \xrightarrow[\text{heat}]{\text{acetone}}$
$(ii)$ $CH_3-C(CH_3)_2-Br + KOH \xrightarrow[\text{heat}]{\text{ethanol}}$
$(iii)$ $CH_3-CH(Br)-CH_2-CH_3 + NaOH \xrightarrow{\text{water}}$
$(iv)$ $CH_3-CH_2-Br + KCN \xrightarrow{\text{aq. ethanol}}$
$(v)$ $C_6H_5-ONa + C_2H_5-Cl \longrightarrow$
$(vi)$ $CH_3-CH_2-CH_2-OH + SOCl_2 \longrightarrow$
$(vii)$ $CH_3-CH_2-CH=CH_2 + HBr \xrightarrow{\text{peroxide}}$
$(viii)$ $CH_3-CH=C(CH_3)_2 + HBr \longrightarrow$

Vedclass Products

For Students

Vedclass Test Series

Mock tests in real JEE/NEET style with performance analysis. 5-day free trial.

Start Free Trial
For Teachers

Exam Paper Generator

Generate Set A/B/C/D exam papers from 7.5L+ questions in 2 minutes. 3 chapters free.

Try Free
For Institutes

Online Exam Module

Live online exams with unlimited students, 360° analytics & white-label branding.

See Demo