એક પ્રતિ-ઉદાહરણ આપીને દર્શાવો કે નીચેનું વિધાન અસત્ય છે: "જો $n$ એક એકી પૂર્ણાંક હોય,તો $n$ અવિભાજ્ય છે."

Vedclass pdf generator app on play store
Vedclass iOS app on app store
(N/A) આપેલ વિધાન "જો $p$,તો $q$" સ્વરૂપમાં છે. આ વિધાન અસત્ય છે તે દર્શાવવા માટે,આપણે એક એવું પ્રતિ-ઉદાહરણ શોધવાની જરૂર છે જ્યાં $p$ સત્ય હોય પરંતુ $q$ અસત્ય હોય.
અહીં,$p$ એ "$n$ એક એકી પૂર્ણાંક છે" અને $q$ એ "$n$ અવિભાજ્ય છે" તે છે.
આપણે એક એવો એકી પૂર્ણાંક $n$ શોધીએ જે અવિભાજ્ય સંખ્યા નથી.
$n = 9$ લો.
$9$ એ એકી પૂર્ણાંક છે,તેથી $p$ સત્ય છે.
જોકે,$9$ એ વિભાજ્ય સંખ્યા છે $(9 = 3 \times 3)$,તેથી $q$ અસત્ય છે.
આમ,આપણે એક એવો એકી પૂર્ણાંક શોધ્યો જે અવિભાજ્ય નથી,તેથી મૂળ વિધાન અસત્ય છે.

Explore More

Similar Questions

વિધાન $\exists x \in A$ એવું છે કે જેથી $x+5 > 8$ હોય,તેનું નિષેધ શું થાય?

નીચેના વિધાનો પૈકી:
$(S1): (p \Rightarrow q) \vee ((\sim p) \wedge q)$ એ એક નિત્યસત્ય (tautology) છે.
$(S2): (q \Rightarrow p) \Rightarrow ((\sim p) \wedge q)$ એ એક વિરોધાભાસ (contradiction) છે.

નીચેના વિધાનો પર વિચાર કરો:
$r: \text{જો } p \to q \text{ અસત્ય હોય, તો } p \vee q \text{ અસત્ય છે.}$
$s: \text{જો } p \leftrightarrow q \text{ અસત્ય હોય, તો } p \vee q \text{ અસત્ય છે.}$
$r \to s$ અને $s \to r$ ના સત્ય મૂલ્યો અનુક્રમે છે:

$\sim (p \vee q) \vee (\sim p \wedge q)$ એ તાર્કિક રીતે કોના સમકક્ષ છે?

ચકાસો કે નીચેની વિધાનોની જોડી એકબીજાના નકાર છે કે નહીં. તમારા જવાબ માટે કારણો આપો.
$I$: એવા વાસ્તવિક સંખ્યાઓ $x$ અને $y$ અસ્તિત્વ ધરાવે છે જેના માટે $x+y=y+x.$
$II$: તમામ વાસ્તવિક સંખ્યાઓ $x$ અને $y$ માટે,$x+y \neq y+x.$

Vedclass Products

For Students

Vedclass Test Series

Mock tests in real JEE/NEET style with performance analysis. 5-day free trial.

Start Free Trial
For Teachers

Exam Paper Generator

Generate Set A/B/C/D exam papers from 7.5L+ questions in 2 minutes. 3 chapters free.

Try Free
For Institutes

Online Exam Module

Live online exams with unlimited students, 360° analytics & white-label branding.

See Demo