ધારો કે $R$ એ $N$ થી $N$ પરનો સંબંધ છે જે $R = \{(a, b) : a, b \in N \text{ અને } a = b^2\}$ દ્વારા વ્યાખ્યાયિત છે. શું નીચેનું વિધાન સત્ય છે?
$(a, b) \in R, (b, c) \in R$ સૂચવે છે કે $(a, c) \in R$

Vedclass pdf generator app on play store
Vedclass iOS app on app store
(N/A) સંબંધ $R = \{(a, b) : a, b \in N \text{ અને } a = b^2\}$ તરીકે વ્યાખ્યાયિત છે.
શું $(a, b) \in R$ અને $(b, c) \in R$ એ $(a, c) \in R$ સૂચવે છે તે તપાસવા માટે,આપણે ઉદાહરણ લઈએ.
ધારો કે $a = 16, b = 4, c = 2$.
$16 = 4^2$ હોવાથી,$(16, 4) \in R$.
$4 = 2^2$ હોવાથી,$(4, 2) \in R$.
હવે,આપણે તપાસીએ કે શું $(16, 2) \in R$.
$(16, 2)$ એ $R$ માં હોવા માટે,તેણે $a = b^2$ નું પાલન કરવું જોઈએ,એટલે કે $16 = 2^2$.
$16 \neq 4$ હોવાથી,$(16, 2) \notin R$.
તેથી,આ વિધાન અસત્ય છે.

Explore More

Similar Questions

અરિક્ત ગણ $A$ પર વ્યાખ્યાયિત સંબંધ $R$ સામ્ય સંબંધ (equivalence relation) બને તે માટે,તે પૂરતું છે જો $R$

વાસ્તવિક સંખ્યાઓ $x$ અને $y$ માટે, આપણે સંબંધ $p$ ને $x p y$ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરીએ છીએ જો $x-y+\sqrt{2}$ એ અસંમેય સંખ્યા હોય. તો સંબંધ $p$ એ

$3$ ઘટકો ધરાવતા ગણ પર કેટલા સ્વવાચક સંબંધો (reflexive relations) હોય છે?

ધારો કે $A = \{-4, -3, -2, 0, 1, 3, 4\}$ અને $R = \{(a, b) \in A \times A : b = |a| \text{ અથવા } b^2 = a + 1\}$ એ $A$ પરનો સંબંધ છે. તો સંબંધ $R$ માં ઉમેરવા પડતા ઘટકોની ન્યૂનતમ સંખ્યા જેથી તે સ્વવાચક અને સંમિત બને,તે $........$ છે.

સંબંધ $R$ એ ગણ $N$ પર $R = \{(x, y) | x, y \in N, 2x + y = 41\}$ દ્વારા વ્યાખ્યાયિત છે,તો $R$ એ:

Vedclass Products

For Students

Vedclass Test Series

Mock tests in real JEE/NEET style with performance analysis. 5-day free trial.

Start Free Trial
For Teachers

Exam Paper Generator

Generate Set A/B/C/D exam papers from 7.5L+ questions in 2 minutes. 3 chapters free.

Try Free
For Institutes

Online Exam Module

Live online exams with unlimited students, 360° analytics & white-label branding.

See Demo